加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 PHP编程网 - 黄冈站长网 (http://www.0713zz.com/)- 数据应用、建站、人体识别、智能机器人、语音技术!
当前位置: 首页 > 创业 > 点评 > 正文

1985-2020:中国信用卡大革命

发布时间:2020-05-03 23:28:26 所属栏目:点评 来源:互联网
导读:副标题#e# 如果回溯中国信用卡市场的发展,可以看到,它与个人征信、消费信贷、移动金融都有着千丝万缕的关联。放眼未来,它不仅是银行“大零售”发展的重要推手,也是银行获取和服务客户的重要入口。 本文试图记录中国信用卡市场从0到1,再到N的历程,这也

当时,各家银行或发卡机构普遍采用“20+19.8”的收费模式,即20美元的年费和19.8%的年化利率,没有任何差异化的费率策略。Capital One的两位创始人Fairbank和Morris抓住了这个市场空白,设计出了个性化定价的产品。

信用卡市场群体大概可分为三类:1. 信用良好、按时还款的高收入群体,典型如运通的客户,按时还款、从不分期;2. 过度借贷的高风险客户;3.贷款经常展期但能保证最低还款额的次级客户。

前两类客户都无法给银行或发卡机构贡献太多利息收入,Capital One将目标锁定在了第三类客户,创始人之一的Morris说过一句很经典的话,“傻子都知道借钱,但赚钱的秘诀是找到其中会慢慢还钱给你的人。”

当然,光找准目标客户和市场定位还不够,真正让Capital One成功的要义还有,它们摒弃了传统的信用评估方式,通过大量的数据分析对客户进行识别,并实现差异化定价和定制化服务。

回到中国市场,不管是美国运通模式,还是Capital One模式,都有一些“追随者”,但一落地却发现行不通。

比如,年费。当时的中国市场,刚从借记卡发展到信用卡,用户还不习惯被扣减年费这件事,甚至频频发生因为扣年费而状告银行的事件。所以后来,很多信用卡中心一度取消了固定年费,改成了中国特色的“弹性年费”。

利息收入部分的发展就更慢了。中国缺少借贷文化,在信用卡起步初期,使用循环授信的人占比极少。因为它们需要支付的利率在18%左右,而当时个贷的利率大概在4%~6%,用户难以接受这样的差距。

在这种情况下,中国的信用卡中心大都采取了中间路线,糅杂了运通模式和Capital One模式,逐渐走出了自己的特色。

但也因为循环授信使用比例长期在低位徘徊,生息资产规模有限。在相当长的一段时间里,各家银行的信用卡中心都没有摆脱盈利难、盈利少的窘境。

直到2003、2004年,以招行信用卡中心为代表开始试水Pos分期、邮购分期等产品,逐渐摸索出了一条路,抓到了新的营收增长点。当然,这对风控又提出了更高的要求,所以各家信用卡介入此类业务的时间和程度各有不同。

几种路径

在信用卡元年之后的两年里,各家信用卡中心大都经历了短暂的阵痛和调整。但也很快,中国的信用卡市场便迎来了一波爆发式的增长,不同的机构也逐渐找到了自己的节奏和发展的路径。

相对而言,工、农、中、建、交几大行在网点和品牌上优势明显,信用卡业务也仰仗了这些资源,因此在发展初期显得中规中矩。反而是一些股份行,因为不具备网点优势,只能在战略和战术上另辟蹊径。

比如,风格激进的广发银行,在信用卡方面就推崇“不求风险最低,但求利润最大”的原则,将风险视为成本的一部分,认为信用卡的经营管理就在于找准风险与利润之间的平衡点。所以,它也是最早实现信用卡业务盈利的银行之一。

而合资模式大都经历了一段“本土化”的改良过程,典型如,浦发花旗信用卡中心,第一年(2004)的发卡量才2万张。这个成绩也让外界一度质疑,外资模式“水土不服”。

事实上,曾宽扬也并非浦发花旗信用卡中心的第一任首席执行官,在他之前还有一位华裔CEO朱仁焘,也是20多年的“老花旗”,其上任不足一年便匆匆换人,传言是源于业绩表现不如预期。

(编辑:PHP编程网 - 黄冈站长网)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

推荐文章
    热点阅读