【IDCC2020上海站】上海数讯黄威：新基建，新挑战--浅谈数据中心的配电平衡

有效管理前面同行也提过，所谓有效管理就是建设完了，拍拍屁股走了，其实长期的运营和管理更为重要，大型配电故障不是设备原因，都是管理原因、运维原因，我们提出了怎么有效管理，这个大家看一下就可以了，不一一念了，最简单的就是供电环节各个环节有管理手段，要有统一的协调。

借用木桶原理，长久以来，大家可能会有一些比较关注在大型设备，从前端开始，从输入配电到发电机，到UPS，是不是越到后面越不重要？其实对我们来说整个环节都非常重要，整个环节平衡得比较好，才没有短板。怎么做呢？就是你用哪一个品牌，哪一个标准的就是一致化，都符合一个比较高的标准，可靠性标准，品牌尽可能一致，不要一个用进口的，一个用国产的，差异太大，会造成整体配电性能的不可靠。我们还是建议所有产品尽可能往开放式、模块化方向做，这样比较方便，后期去更新管理系统的时候可以有效的对接，也可以比较灵活的扩展配电的输出。

成本平衡，我们前面说了压力比较大，成本不断的上升，包括人力，包括房子、地皮，包括其他方方面面的，但是我们的售价基本上很难上升，我们只能自己控制成本，成本控制第一个就是国产化，最早机房都是用进口的，后来压力太大了，这几年来国内的生产制造商的质量、品牌、服务都得到大规模的提升，我们建议能够用国产就用国产。第二就是模块化，按需投入。第三运维方面不要看短期，要看长期，更重视长期运维投入。第四就是要优化缩短配电路径，减少不必要的环节。第五就是不忽视细节，更关注末端，末端大家可能觉得没有关系，前面都很可靠了，但是基座里面，那个插座接触不好，就断了，这个故障大家平时看不到，这个故障我们统计下来，发生的概率更大，远远大于UPS故障。最后一点就是高能小产品优先选择，节省电费。

前面都是理论的，我们以一个案例来结束我今天的分享，这个是我们现在采用的整个供电结构，两个市电，我们提供了N+1的单路，上海试点比较可靠，北京可能单路电比较多，压力比较大一点，但是上海还不错。还是采用UPS的，目前来说UPS成本还可以，但是用UPS我们建议一定要加旁路，上周又出现了国外友商的故障，我认为如果有旁路不应该中断十几个小时。关注的是末端，我们觉得自己的经验，包括最近的客户需求，小母线大有可为，我们的方案就是直接UPS输出，通过小母线，因为前期有UPS连接我们的模块，到机柜，这个机柜内部一定要用智能的末端。

这个是帮CLEVER做一个小广告，旁边那个小的就是UPS模块，从小母线输入到机房模块内的，可以模块化的智能PDU，可以代替原来的PDU完成配电的管控，整个好处就是系统扁平，整个配电模块采用工厂化、预制化、标准化的设备，整体的可视化可以保证母线到末端是一体化的，作为统一的系统来管控。

优势前面说了，有几块，我认为刚才那个场景方案，其实适配性比较强，无论是自建，还是第三方的，其实像两三百机柜的模块，用这个是很合适的，也符合国家A级标准，传输距离也比较小，相对于原来的传统方式，稳定、简便、可靠。前面说的PDU输出柜被取消了，减少地方，提升产能，原来这个环节我们碰到故障也很高，因为是集中监的模块，一旦发生故障了要整体更换，影响业务，不如末端坏了就换比较合理。

现在国内，包括像CLEVER用的国产小母线的，我们希望努力可以把成本控制在5%。

今天只说了配电平台，整个数据中心是综合性的行业，涉及到生活水电、软件、系统，这个平衡什么地方都有，尽管配电占得比较大，而且这个平衡随时可以打破，每年技术在发展，在变化，一直会更新，另外就是希望大家在做设计的时候，不要比较偏执，要么就是最好，要么就是算了，一定要随时修正，通过软件，通过系统工具，通过第三方随时优化方案。

我们数讯一直踏踏实实从事这个行业，我们把这个行业不仅是当做商业，我们是把这个当做事业，我个人来说更愿意把数据中心当成艺术来雕琢，做出一些不同的东西，我们还是很希望跟大家一起携手，把数据中心这个行业发展成一个和谐的行业，让它为我们整个产业链提供坚实的支撑，让大家更好的进行产业升级，共同发展。

谢谢大家！

（编辑：PHP编程网 - 黄冈站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!