可口可乐这类世界知名公司为什么要持续大量地投放广告？

原标题：可口可乐这类世界知名公司为什么要持续大量地投放广告？

图片来源@视觉中国

文｜寻空

生活中的我们每天都要做成百上千的选择，有些非常重要，比如提交一份精心准备的项目报告，有些微不足道，比如“早上吃什么，晚上吃什么。”

前者我们运用理性思维来完成，后者则用非理性或称为直觉思维来完成。

试想，早上你来到一家早餐店，当你看到食物时，可能只需要几秒就可以决定早餐吃什么，比如看到新炸出来的诱人的油条，新鲜的豆浆时你立刻就决定了。你不大可能通过理性思维做这样的思考：身体需要营养均衡，我通过精密的公式计算出今天的早餐需要多少克蛋白质，多少克钠元素，多少升水，然后决定早餐吃什么。如果真的这样，你的人生将在无限的纠结中度过。

甚至很多的重要选择，也由直觉驱动。试想，祖先们在野外捕猎，当遇到猛兽时，决定他获得食物还是一无所获的也是他一瞬间的直觉驱动的，机会往往稍纵即逝，只有正确的直觉驱动的正确的选择才能保证他的生存。

“人们大部分时间里，如果靠理性分析来做决策，要么错过机会，要么被杀死。”

《畅销的原理：为什么好观念、好产品会一炮而红？》一书的作者马修·威尔科克斯指出人类90%以上的决策由直觉做出，而不到10%的决策由理性做出。

这本书将此实践应用于营销领域，结论是成功的营销能够驱使消费者凭借直觉或出于本能地做出选择，消费者在做出这些选择时不需要经过大脑思考。如何引导消费者凭借直觉选择自己是品牌最值得做的事。

作者说“如果你能让别人‘不费脑子’地选择你的品牌，肯定能一马当先。”想想今日头条的信息分发模式，不需要用户费脑子就寻找信息路径，而通过算法直觉投送，免去了消费者的思考。

马修·威尔科克斯并没有给这种营销方式命名，我将其称为“直觉营销”，他在书中通过各种实验证明了这种营销的有效性。

可口可乐这类世界知名公司为什么要持续大量地投放广告？

这是知乎上的一个问题，回答流派众多，但似乎没有答案从心理学的角度入手。回答之前，先看一个心理学实验：

在他最著名的一个研究中，扎荣茨让不会中文的实验对象写汉字。 一些汉字他们看了 5 遍，一些 10 遍，一些 25 遍。研究人员告诉实验对象这些汉字都是形容词，在实验结束时实验对象要猜测这些字是褒义还是贬义。虽然这些汉字对实验对象来说没有意义，但他们一致认为看到的大部分汉字都象征好的东西。 扎荣茨 1968 年的这项代表性研究及类似的研究发现（数百篇论文的研究显示了这种效果），人们越频繁地接触某物，越认为它们是积极的。

这个理论叫曝光效应。

扎荣茨在几十年后进行的另一项研究，进一步揭示了曝光效应的一个有趣的层面。在这个实验中，实验对象被分成两组，其中一组一次看了 25 个不同的汉字。第二组只看了 5 个字，但每个字看了 5 次。相比第一组，多次接触汉字的第二组实验对象拥有更好的心情。

人们越多接触某物，越认为它是积极的，也越能让自己心情愉悦。有人认为可口可乐这样的知名公司不需要持续打广告，短时间内，我觉得它的销量不会受到太大影响，但如果经过一个临界时间，假设5年可口可乐没有做任何广告，消费者对它的熟悉度就会大大降低，另有一部分诞生于可口可乐不打广告后的消费者完全没有对这个品牌的概念和接触，相信这将对它的销量造成重大影响。

如果这个时候，百事可乐再加大广告轰炸，那么此消彼长，消费者对百事越来越熟悉，对可口可乐越来越陌生，再经过几年时间，鹿死谁手就显而易见了。

品牌为什么喜欢绞尽脑汁做出新奇的营销？

在这个变化异常快的时代，品牌总喜欢绞尽脑汁做各种新奇的营销，以吸引消费者的注意，背后的心理学依据是大脑对于新奇信息的期盼。

大脑把新奇的或者令人惊叹的信息当成一种特殊的奖励。新东西引诱我们去调查，让我们感到一股探索新环境的冲动。虽然我们都有自己喜欢的品牌或产品，无论是啤酒、除臭剂还是水果，但是依然会时不时地挣脱习惯的束缚去尝试不同的东西。大脑进化过程中，探索新奇事物能帮助我们避免不良后果，有时甚至让我们得到更好的结果。

但是完美的营销应该善于平衡惊喜和熟悉度的融合，相关却又出乎意料，或称为熟悉的扭曲，这种结合更能引发消费者的喜爱。

Google每到重大节日都会更改自己的LOGO，称为Doodle，而这种绘画颇受消费者的欢迎，这是熟悉的品牌做出新奇创举的典范。

可口可乐作为一个百年品牌可以说人尽皆知，但也通过各种新奇的产品创新，比如巴菲特樱桃味可乐，和营销创新，比如昵称瓶等来引发消费者的关注。

但是做新奇营销的前提是消费者对于品牌的熟悉，对于一个陌生的品牌，新奇营销能起到的作用有限。新品牌首先需要解决的是直觉营销——如何引导消费者凭借直觉选择自己，而非过于追求新奇。

国内不少品牌营销往往喜欢追求新奇、酷炫，而忽略了直觉营销，这是一种本末倒置。

有可口可乐，为啥还有百事，有肯德基，为啥还有麦当劳？

新产品的失败率一般都很高（不同的类别大概在40%到90%不等），对于新产品失败率为何这么高，《创新的诅咒》的作者古维尔具有独特的观点。

通常情况下，创新的重点是人们将会从新产品中获得什么，产品开发商则痴迷于介绍新产品与以往的产品相比有什么区别。但是，创新带来的许多差异要求用户更改当前的行为，这意味着用户要放弃现有的行为才能感受可能会得到的新收益。

创新可能是“好”的，但也可能会带来“损失”的直觉感受，并出现抵抗新产品的心理。我们在前面描述过的医生就出现了这种情况。如果想要人们采用一种创新产品，让他们摆脱现状，你必须了解人们要怎样改变，尤其是要求别人放弃什么。这是一个关键，但经常不被重视。

对于一个新产品，拥有区别于市场上的既有产品的特点固然重要，但也不能忽略消费者对既有产品形成的熟悉度和依赖性，创新市场上最先诞生的商品很多时候并没有成功。

（编辑：PHP编程网 - 黄冈站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!