如何判断刷屏文章的真伪？

9

罗尔先生在写了那篇爆文之后，和一家公司达成了协议。说以后写关于他女儿的文章，都发在这家公司的公众号，大众每转发一次，这家公司都给他女儿捐款一块钱。理性地去看转发这件事，1块钱买一个真人转发贵么？挺贵。但这些真人是极容易被操纵且容易转化为粉丝的人，假设有 50% 的人会变成这个公众号的粉丝，算下来，2块钱一个粉丝贵么？不贵。

10

不久前，我的一位朋友去世，震惊互联网圈。在头七后，他的妻子写了一篇悼文，毫无疑问，10万+阅读。这篇文章和罗尔那篇文章一样，真情意切。但不同的是，前者没有引导读者做任何转化，包括关注、捐款、甚至转发，完全是感情的抒发。把自己的立场放在一位父亲的角度去想想吧，你女儿生命垂危的时候，你还有时间吸粉？你还有时间和一家公司达成转发协议？

11

并不是我们不应该有同情心，一条狗看见同伴受伤了，它会守在同伴左右，人怎么可以这么冷血？阿禅你怎么可以这么冷血呢？错了。狗的同伴受伤是真真切切的，狗通过视觉和味觉能立即做出正确的判断，它知道它的同伴没有欺骗它。而很多时候，我们是缺乏独立思考能力，被炒作者牵着鼻子走路的。

12

所谓的独立思考能力并不难。当看到一篇刷屏文章，当看到长辈给你转发一篇鸡汤文时，思考 5 个问题：

里面说的事是真的吗？权威媒体和权威机构有报道吗？作者的背景值得信赖吗？文章里的图片是真的吗？在 Google 以图搜图能找到同样的但在不同主题下的图片吗？

文章有没有关联利益者？如果有，可能是谁？他会如何受益？他的受益路径是否足够短？

文章里的逻辑对吗？用树形的结构去分析，每一条论据，都能证明论点吗？

抛开情绪，文章说的内容真的值得转发吗？

换位思考，如果我是作者，我写这篇文章可能会什么目的？作者过往写过什么文章？他是否意图通过文章达到某种目的的转化？

13

我们来举一个别的例子。上周，咪蒙一篇关于实习生的文章很火，说实习生就该干脏活累活不能有怨言。观点我不置评价，但文章是经不起逻辑推敲的。比如，她说她上一家公司因为对实习生太好，后来倒闭了。从逻辑上，这一点无法构成因果关系；她说，作为实习生，你就该打杂，怎么可能让你去写公司年度计划呢？从逻辑上，这是非黑即白，打杂和年度计划之间，还有其它事可以让实习生更有参与感；她说，刘若英出道之前也是洗厕所的，后来她很成功。从逻辑上，洗厕所，但后来财富不多的人，从比例上其实更多。

14

当我们真的用逻辑思维去看一篇文章时，很多营销炒作者的手段是不攻自破的。懂得这个道理后，相信你会更少转发文章到朋友圈，也会更少地找朋友转发你写的文章。

15

关于做公益，做好事，其实渠道有很多，找个值得你信任的人或机构，别被情绪盖住了头脑。

希望，这个世界少点套路，多点真诚，多点独立思考。真的。

注：相关网站建设技巧阅读请移步到建站教程频道。

（编辑：PHP编程网 - 黄冈站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!