LoRaWAN 是蜂窝物联网挑战的处理方案吗？
发布时间：2022-07-30 15:48:35 所属栏目：云计算 来源：互联网
导读：十年前，人们对推动大规模物联网发展的蜂窝网络寄予厚望。 事实上，根据 Enterprise IoT Insights 最近的一份报告，思科和爱立信都预测，到 2020 年，互联设备市场将达到 500 亿台设备。 但整个物联网市场的增长速度比当时的预测要慢，在这些预测结束一年多
|
十年前，人们对推动大规模物联网发展的蜂窝网络寄予厚望。 事实上，根据 Enterprise IoT Insights 最近的一份报告，思科和爱立信都预测，到 2020 年，互联设备市场将达到 500 亿台设备。 但整个物联网市场的增长速度比当时的预测要慢，在这些预测结束一年多后，目前只有 124 亿台物联网设备在流通。 然而，LoRaWAN 等 LPWAN 解决方案可以轻松适应物联网应用需求，将对海量物联网产生更大的影响。 大规模物联网由大量低复杂性、低成本设备组成，这些设备连接到支持相对较低吞吐速度的网络。这种专为物联网构建的传感器设备和网络的组合正在改变企业的运营方式、公共基础设施的监控方式以及组织实施可持续发展计划的方式。因此，很容易看出为什么 10 年前对蜂窝网络寄予厚望。毕竟，蜂窝连接在其他类型的设备中占主导地位。运营商已经拥有了基础设施，那么为什么不能很容易地使用它来为大规模物联网提供动力呢？似乎距离大规模物联网的发展只有几年的时间。然后还有几个。总是在地平线上。 LoRaWAN 是蜂窝物联网挑战的解决方案吗？ 让我们来看看三个蜂窝物联网挑战，以及LoRaWAN如何能够提供解决方案。 1. 昂贵的连接 特别是基础设施成本一直是使用蜂窝网络进行大规模物联网部署的最大障碍之一。蜂窝需要昂贵的基础设施来支持它，包括建造成本超过 100,000 美元的塔、昂贵的网关以及网络部署和持续管理所需的大量劳动力。由于蜂窝网络固有的部署模型，运营商无法按需构建网络，这与 LoRaWAN 等无需许可的 LPWAN 解决方案不同，后者可以轻松适应物联网应用需求。 LoRaWAN 硬件的物料清单 (BOM) 成本也较低，与基于蜂窝的解决方案相比，这会降低整体基础设施和解决方案的成本。 这甚至还没有考虑到关键领域的功能差异，例如终端设备功耗及其在大规模部署中的相关成本。 NB-IoT 最常见用例（例如资产跟踪、智能计量和可穿戴设备）的通信配置文件会导致蜂窝设备的高功耗。支持更多耗电量的设备不可避免地会导致电池消耗，而 NB-IoT 固有的“更健谈”的特性更加突出了这一点。 部署设备后，与 LoRaWAN 设备相比，蜂窝设备的固件更新通常会消耗更长的电池寿命，这使得 LoRaWAN 成为需要在现场持续更长时间的项目的更可行的解决方案。 据 Semtech 称，LoRaWAN 的整体运行功耗比 NB-IoT 低三到五倍。使用 NB-IoT 的电池寿命也不长，因为 ABI Research 发现 LoRaWAN 设备的电池寿命平均延长五年以上，提供更长的使用寿命，具体取决于用例。来自博洛尼亚大学、特伦托大学和集成系统实验室的一组研究人员发现，根据他们使用开发用于监测结构完整性的传感器的实验数据，LoRaWAN 电池寿命在某些应用中可以比 NB-IoT 长 10 倍. 2. 参差不齐的覆盖面和更少的选择 由于 NB-IoT 和 CAT-M1 部署的延迟推出，蜂窝物联网解决方案尚未大规模部署。然而，由于部署模型的灵活性和网络运营商之间不断增长的互操作性，LoRaWAN 正在快速增长，这将在不久的将来结合起来提供全球覆盖。 一些运营商甚至放弃了 NB-IoT，就像 NTT DoCoMo 和 Dish Network 去年一样，它们分别将重点转移到 Cat M1、LTE-M 和 5G。关于哪种蜂窝技术将获胜存在很多困惑，而且这是每个人的猜测——即使在移动网络运营商中也是如此。 （编辑：PHP编程网 - 黄冈站长网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
浙公网安备 33038102330482号