苹果M1电脑上手：一次远超预期的开局 一场不动声色的变革

这结论先别急，一个是跑分软件的计算方式是基于之前芯片的，放在ARM架构的M1上，不一定适合，另外把复杂指令的X86跟精简指令集机器的ARM对比其实不是一场能打在一起的比赛。我们甚至觉得，这两者并不能完全放在一起比较，跑分只是一个比较浅显的参考。

不过经过跑分之后，我们也发现了明显的区别，发热量和功耗。

M1芯片的续航和发热，已经让人怀疑苹果是不是违反了物理规律。

同样的视频输出之后，采用英特尔i5和苹果M1芯片的温度对比

在不连接电源的情况下，苹果芯新MBP和英特尔i5的老MBP放在一起，用苹果自产的应用Final Cut Pro X导出一段的1.61GB视频，1080P H264。

老MBP耗时14分钟，消耗电量24%，新MBP耗时23分钟 ，消耗电量0？        对0 ，这你敢信？？？ 我们还觉得可能系统bug了，重启了一下，开始一看电量是99%……

更让人震惊的是发热量，在导出期间同时进行测温。老MBP 41.5摄氏度，新MBP最热处温度33.9，并且后面两个温差还在持续加大。

因为后者低于人体温度也就是36度左右，所以摸上去是凉的。正在渲染片子的笔记本机听不到风扇声，机身是凉的，这点超出了我们对MacBook Pro的认知。

可能有人会说“看输出时间。这M1芯片看来干大活还是不行啊，这输出时间差了这么多？”

那我们换个赛道，用iPhone 12拍摄一段30秒的HDR 4K视频，在 Final Cut Pro中，导出为一个分辨率为3840x2160、帧率为30 fps 的Apple ProRes 422视频。

结果是：新MBP用时12秒左右，旧MBP用时56秒左右。

所以这说明啥咧？ 在Final Cut Pro这个赛场里，英特尔的i5和苹果的M1比是处于下风的。在第一次的视频输出中它确实快一些，但换到苹果的赛道里，没人能打赢M1。  而且无论哪次，在功耗发热方面，i5是完败的结果。

当然还是得说，这是一个我们视频编辑的典型使用场景，因为时间关系，并不能代表其他人/其他软件也有相同的结果。不过这段简单尝试，已经让我们相当震惊。

我们很少很少在一段体验评测里用“震惊”这个词，但这次苹果在M1芯片的功耗/发热方面的优化，确实让人震惊。

结论：一个远超预期的开局 能不能取代英特尔 看开发者有多努力

体验了一天多这个东西，M1芯片和这台电脑本身给的初步反馈远超预期。在拿到这台评测机的时候，仿佛接回一个新生儿，放在车座上还在琢磨一会各种弹出报错的情景，但用了一下午，感觉这哪里是个半岁的孩子，至少已经16岁，尤其在能耗和发热方面的能力让人震惊。

2020年的末尾，移动端芯片终于真正用在了电脑上，结果比我们预期的更好。macOS Big Sur成了两个不同架构芯片及两个不同生态的粘合剂。这帮M1扫清了基础障碍，虽说不能运行的App也不是没有，但比起Windows RT的狼狈，苹果的的开局远超期待。

把这台电脑带回公司的时候，还在预想一会出现的各种报错弹出  

苹果在很多次iPhone或iPad的发布会上都提过自己的A系列媲美桌面处理器，这事最初说的时候还有人认真分析下，后来说多了也没人认真听了。类似情况还有天天说的软硬合一，生态啊生态什么的，我们都听疲惫了的时候。苹果拿出来了这个电脑，几乎完美的证实了自己所言不虚。

当然，M1（和它的后续产品）能走多远，后面可能更多不是苹果能决定的，而是由千千万万的开发者们来建设。开启一个时代靠苹果，这个新时代能走多远，能不能取代电脑界的老国王英特尔，得看开发者们的努力。

（编辑：PHP编程网 - 黄冈站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!