Gartner发布2019分布式文件和对象存储魔力象限

在十一黄金假期期间，Gartner发布了2019年底的分布式文件和对象存储魔力象限。反正美国也不放假，我也不能放假，给大家做一个解读。

所谓分布式存储，就是采用share-nothing的架构。比如一个演唱组合，每个人都是独立的，但是通过分工合作，可以完成一首歌的演出。

前面我们在Gartner 19Q2外部存储数据发布，分布式存储大爆发分享过，现在分布式存储是大势所趋，因此，这个魔力象限也是大家很看重的，代表未来的增量市场。

废话少说，我们先来看看最新的魔力象限。

我们对比一下2018年的魔力象限来看，看看有啥变化。

我们发现，基本没有变化。首先，还是那些厂商，这些厂商还是在原来的象限里，只是象限内的排名略有变化。

这个现象应该是比较不正常的，因为分布式存储毕竟代表着未来，但这个市场格局居然这么平稳，令人有点意外。去年还有Qumulo突然升到领导者象限（详见2年就成为Gartner魔力象限领导者的Qumulo有啥特别？)。

不过，相信明年这个魔力象限肯定发生比较大的变化，因为IBM收购了Redhat，西数要退出存储系统市场。

Gartner说他们也看了下面的公司，但它们都没有达到入围标准。

• Cohesity
• MinIO
• Nutanix
• Quobyte
• Rozo Systems
• WekaIO

那么，Gartner的入围标准是什么呢？我列出最重要的两条。

1. 该供应商每年必须为分布式文件系统和/或对象存储解决方案获得超过1000万美元的公认产品收入。或者，该供应商应至少拥有75个生产客户，每个客户的消费量超过500TB。
2. 该产品必须至少安装在三个主要地区。供应商必须提供证据，证明在三个地区（北美，EMEA，亚太地区和南美）中的每个地区至少有25个生产客户带来了收入。

由于收入包含软硬件，因此达标不是太难，但第二条地理分布上就令很多聚焦国内市场的中国的公司比较难达到了。比如XSKY虽然号称连续9个季度在中国对象存储市场份额第一（根据IDC报告，参见IDC 19Q1 SDS数据发布，市场格局变化加剧），但是目前XSKY只聚焦中国市场，因此，也很难入围这个魔力象限。

在报告了，Gartner还给出了3个战略假设：

1. 到2024年，企业会将存储为文件或对象存储的非结构化数据的数量比2019年增加两倍。
2. 到2024年，40％的I&O(基础设施和运营）领导者将实施至少一种混合云存储架构，而2019年为10％。
3. 到2024年，所有本地非结构化数据部署中的15％将驻留在固态技术上，高于2019年的2％。

西瓜哥个人认为，混合云和全闪的比例，中国都会比美国市场要慢很多，也就是上面的第二和第三点，在中国的发展应该没有那么快。

最后，我找到了报告的原文链接，放在文后的原文链接里面，大家英文好的可以直接去看英文原文。不过为了方便部分英文不太好的读者，我把各个厂商的注意事项汇总在这里，供大家参考。因为这些是厂商一般不主动宣传，但Gartner提醒我们要注意的事情。

Caringo注意事项

• Caringo继续专注于模式1的操作；其无差异的产品导致其大部分年度收入来自现有客户的产能扩张，而不是新客户。
• 一些最终用户的参考资料表明，该供应商的SwarmNFS和Caringo驱动器文件接口产品的性能不佳。但是，Caringo声称已解决了最新版本中的性能问题。
• Caringo的业务发展能力受到其在研发，营销和销售方面的有限投资的限制。

Cloudian注意事项

• 在为本地云应用程序和超大型地理分布部署实施HyperStore的客户数量方面，Cloudian仍然落后于对象存储市场领导者。
• 北美和EMEA以外的IT领导者很少考虑Cloudian，因为其品牌知名度较低。
• 参考客户提到其文件服务实现的复杂性，可伸缩性和性能限制。HyperFile NAS控制器部署为HyperStore对象存储之上的网关形态。

DDN注意事项

• DDN仅提供了对WOS软件的较小更新，而没有对硬件进行重大增强。在这个魔力象限中，它的客户数量也最少，这使人们对其对象存储业务相对于分布式文件系统业务的战略重要性产生了怀疑。
• 使用Apache HBase的WOS的S3 API兼容性是在无法很好地扩展到单个站点之外的体系结构上实现的。
• DDN对对象存储的愿景落后于在公共云和混合云功能方面不断创新的其他供应商。

戴尔EMC注意事项

• 与本魔力象限中的其他供应商相比，Isilon和ECS产品的创新速度有所放缓，这在混合云与公共云IaaS集成的尾随功能中可以看出。
• 根据设计，IsilonSD Edge仅限于36TB，并且只能在Dell Technologies自己的VMware虚拟机管理程序上运行。它针对远程办公室/分支机构，不适用于其他软件定义的存储用例。
• 与本魔力象限中的其他供应商相比，参考客户对产品支持表示不满意。

Hitachi Vantara注意事项

• HCP是一种难以部署的产品，并且投入生产所需的时间比客户承诺的要多得多。此外，一些客户还对执行产品升级的困难感叹。
• HCP不在诸如现代混合云存储，容器和人工智能（AI）之类的尖端创新的最前沿。此外，HCP的基本功能（如分段上传）很晚才上市，分段上传已成为Amazon S3 API的近十年了。此外，该产品还缺少真正的分布式文件系统。
• 尽管有卖方的努力，但由于产品的根源，市场在很大程度上仍将HCP视为专注于归档，治理和合规性的旧式对象存储产品。该产品一直无法摆脱这种感觉，经常在最现代的使用案例中将其排除在考虑范围之外。

（编辑：PHP编程网 - 黄冈站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!