无服务器架构的发展

第一个无服务器计算产品)，加速了该术语的主流使用。2016年，谷歌云推出Google Cloud Functions，Microsoft Azure推出了Azure Functions，IBM Cloud推出了IBM Functions，而OpenWhisk开源项目则首次亮相。

无服务器有时会与云计算的平台即服务(PaaS)混淆。后端即服务(BaaS)和功能即服务(FaaS)都是云计算提供商提供的服务选项，但功能即服务(FaaS)在几个重要方面与平台即服务(PaaS)不同。例如，功能即服务(FaaS)会自动扩展，但平台即服务(PaaS)则不能。此外，功能即服务(FaaS)可以使整个应用程序上下移动，而平台即服务(PaaS)并没有这样的专门设计。

无服务器架构使用了大量的应用程序粒度;它适用于当今的微服务世界，而不是早期的单片架构。

无服务器示例

• 照片应用的用户可以在选择照片时自动调整大小。照片将发送到Amazon S3存储桶，该存储桶使用无服务器来触发相应的Lambda功能。其输出是用户选择的照片大小。
• 应用内游戏开发者希望能够使其购买变得不再繁琐，因为应用评论受到了影响。玩家现在可以将鼠标悬停在他们想要购买的产品上。例如玩家将鼠标悬停在“Neo太阳镜”上，通过API网关触发虚拟产品和购买功能。每个无服务器功能都使用一个数据库。几秒钟之内，所选的角色就戴上了太阳镜，因为现在角色就拥有太阳镜，它可能会被随意移除或重新戴上。

无服务器用例

• Web应用程序
• 异步消息处理。例如，应用程序的用户界面(UI)响应时间和准确的交易历史记录都很重要
• 需要自动扩展功能的聊天机器人
• 大规模流处理
• 移动应用程序后端
• 批处理作业
• 多媒体处理
• 数据处理
• 聊天机器人和虚拟助理
• IT自动化

无服务器的好处

• 减少开销。应用程序可以在没有使用功能即服务(FaaS)的服务器的情况下运行，因此无需配置或管理服务器。
• 自动缩放。功能即服务(FaaS)自动缩放，向上或向下扩展，因此客户无需为闲置容量支付费用。
• 高可用性。应用程序可用性不是问题，因为功能即服务(FaaS)和后端即服务(BaaS)可用性不是问题。
• 选择。功能即服务(FaaS)允许开发人员使用流行语言和库。
• 成本。与平台即服务(PaaS)和基础设施即服务(IaaS)一样，无服务器云计算提供商拥有硬件和软件元素。服务器管理成本也是外包的。
• 简单。部署功能即服务(FaaS)功能就像上传代码一样简单;部署服务器涉及脚本和面向资源的决策。
• 速度。由于无服务器无需服务器及其管理，因此节省了宝贵的IT时间。它还加速了实验和原型设计。

无服务器的缺点

• 无状态与状态。对于使用面向状态功能的应用程序体系结构来说，功能即服务(FaaS)的无状态性质可能是一个问题。
• 超时。如果应用程序包含超出超时限制的任务，功能即服务(FaaS)超时可能会影响应用程序体系结构。
• 启动延迟。功能即服务(FaaS)启动延迟可能会排除极其敏感的用例，例如算法交易。
• 服务水平协议。缺乏服务等级教育协议(SLA)一直是个问题。在2018年10月，AWS公司宣布Lambda的每月正常运行时间为99.95%。

（编辑：PHP编程网 - 黄冈站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!