如何在云中生存

些激励因素，因为它改变了开源的动态。大型云计算提供商很容易接受开源项目并将其作为托管服务提供。如果它在没有回馈社区的情况下做到这一点，那么它将不公平地从他人的工作中获利，并扰乱开源繁荣所需的激励机制。

人们在围绕AWS的当前讨论中已经看到了这一点，AWS被指责采取开源项目，并对其进行品牌重塑而不总是回馈这些社区。这促使包括Confluent、RedisLabs和Mongo DB在内的供应商开发新的许可证，以防止大型商业云计算提供商将其代码作为托管服务提供。

这并不是正确的方法。这些新的许可证尚未得到开源计划的认可，并且它们有可能混淆开源软件的使用权。正如软件自由保护协会主席Bradley M.Kuhn所说，软件自由应该“对所有人来说都是平等的，无论他们是否是商业行为者。”开源已经蓬勃发展，因为这个原则一直受到尊重，任何混乱可能会阻止人们进入社区。

那些寻求保护其业务的开源公司值得同情。尽管独立开发人员做出了***的努力，但企业的资源和管理工作需要将开源项目视为足够稳定以供企业广泛使用。Linux之所以在企业中脱颖而出，因为RedHat和IBM全力支持它。Kubernetes的发展速度与它一样快，因为它得到了谷歌的支持。但是如果一个开源项目有一个公司的力量支持，那么它更有可能在大型企业中成功。

例如一家公司提供了一个基于云的数据分析平台，该平台严重依赖Spark、Presto和Hive等开源组件。与此同时，通过两个项目(SparkLens，一个改进Spark应用程序性能的框架)和Rubix(一个加速Presto和Spark性能的缓存框架)回馈社区，成为优秀的开源公民。

部分原因在于大型云计算提供商的公平竞争。AWS公司在市场中的地位符合他们商业利益的行为。但他们需要认识到，从长远来看，破坏开源会像其他任何人一样伤害他们。开源倡导者应该继续提高对这个问题的认识，并对云计算提供商施加公众压力，以便采取负责任的行动。人们已经看到证据表明这种压力可行。

人们还需要一个开放源码的“道德准则”，由社区贡献者、项目负责人和开放源码组织(如OSI和Apache)创建。完全符合开放源码许可证是可能的，但仍然以损害社区的方式行事。能够指出一个广泛认可的道德准则，其中规定了不可接受的做法，将使公司和个人更容易对其行为负责。

***的主旨是竞争。确实，大型云计算提供商在吸引客户方面具有优势;他们被视为***信息官的“简单”和“安全”选择。但客户可以选择***的软件和支持。如果开源公司能够为他们自己的发行版提供更好的功能和更好的支持，他们将说服客户选择他们自己的产品。

在此已经概述了社区可以采取的改善情况的行动，但每个人也可以作为个体采取行动。人们都有能力通过让云计算提供商了解其担忧来影响市场。让他们通过反馈表单和产品论坛向社区提供特定的功能，这是让人们声音被听到的一种方法

（编辑：PHP编程网 - 黄冈站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!