AI插手文学界你怎么看？

避免榜单受干扰

这位选小说的AI，名为“谷臻小简”，由谷臻故事工场开发，诞生至今已经阅读过几千部优秀剧本，近万部网络文学与纯文学作品。《思南文学选刊》副主编、这次AI榜的策划者之一黄德海告诉记者，做这个榜单，一是想看看人工智能目前的进展，它对文学作品的判断到了什么程度，二也是因为对各种文学榜单存在一定的不满，“评委的阅读局限、人情等等文学之外的因素”等对榜单或多或少存在一些影响，如果没有这些人为因素干扰的文学榜单会是怎样的呢?

经过四五天的“阅读”，“谷臻小简”从全国《收获》《小说界》《青年文学》《青年作家》等二十本文学杂志2018年所刊发的全部771部短篇小说中选出了60篇。用AI排行榜推动者之一、谷臻故事工场CEO走走的话来说，选出的小说有非常值得阅读的一批，但“AI也面无表情地选出了在我看来存在问题的一批。这里的问题，指的是语言乏味、思路简单、情节俗套等”。

不过，黄德海感叹，这次“谷臻小简”选出的小说榜单，如果不说穿，根本没人相信是人工智能的选择。

AI选中AI

AI榜年度小说《出神状态》的作者陈楸帆曾在谷歌公司工作，公司同事送给陈楸帆一个礼物——会写作的AI，正是这个AI，模仿他写了两段小说，被他放入了作品中。AI的写作在某种程度上与AI的选择高度重合，所以彼此认为是完美的。

“谷臻小简”对文学作品的判断方式是以情节曲线、人物情绪的纠结度为判断标准，都是数据化的结果。“能不能用AI检验一个作家的语言水准，检验对人性探索的深度，这是AI榜之后的课题。”黄德海说。但是，鉴于人工智能的阅读广度和速度，它被用于文学榜的初选评定上，可能很快就会实现，“文学榜单的评委不可能比它读得多。因此，3到5年，肯定会出现这种情况。希望人工智能的深度学习和写作能够引起大家的关注。”

现在，人工智能目前尚处于大量的学习之后模仿写作的状态，但很快，相信聪明的AI一定会自主学习，也许，已在世界的某一个地方萌芽了自主学习也未可知。那时候，将会涌现出什么类型的写作，谁都无法推测。真的到了那一刻，我们心目中天经地义的经典如《红楼梦》，人工智能都学会了摹写，高鹗的续写部分，会不会被人工智能超越?如果经典作品都可以大量通过人工智能的摹写来复制，那么我们该如何处置经典，又该如何处置自己与经典的关系呢?本报记者 徐翌晟

马上评

AI的选择

有感情吗

人工智能参与写作甚至对于某些领域的写作可以将人类取而代之的问题，早就出现在各大媒体平台的报道中。新闻稿写作、广告文案写作、某些自媒体的写作，甚至剧本写作，凡是可量化的、机械重复的以及具有特定范式的工作，都可能被人工智能取代。

但人工智能难以洞察人类的情感、道德和价值判断，要想创造出能引起人们情感共鸣的作品就非常困难。一个人在面对相同的情境时，情绪反应都无法前后一致，而这些，才是人类文学创作，以及其他门类艺术创作的根本动因。

人工智能基于广泛阅读基础上的选择，它的程序设置公正性确实规避了许多文学榜单背后可能的人为因素。但是它的选择，恐怕也不可避免地存在明显的缺陷，比如人工智能能正确判断作品情感的真伪吗?能洞悉作品中人性探索的深度吗?若不能，是不是也意味着诞生了另一种不公正呢?

（编辑：PHP编程网 - 黄冈站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!